MENSAJE SOBRE MI DESVINCULACIÓN DE UNIPACÍFICO - David Lopez

MENSAJE SOBRE MI DESVINCULACIÓN DE UNIPACÍFICO 

                                                                                                                             Profesor David López

  

El pasado 31 de julio en medio del segundo día de la Primera Minga "Sintiendo, Pensando y Haciendo el Pacífico", convocada por el colectivo de investigaciones sobre conflictos ambientales de la Unipacífico en Buenaventura y que integramos con Santiago Arboleda, Alfredo Vanín y Oscar Olarte entre otros, recibimos la infortunada notificación de la resolución del actual rector de Unipacífico Florencio Candelo, de declaratoria de insubsistencia a Santiago como director académico de la institución a partir del primero de agosto. 

El conjunto de los y las participantes en dicho evento inmediatamente emitimos una misiva al rector, conminándolo a revocar dicha resolución. 

Además Santiago nos informó a Oscar Olarte y a mí, luego de recibir su notificación, que acababa de recibir también y tardíamente la planeación del próximo semestre de parte de César Orobio, director de Sociología, en la que nos quitó la carga académica que ya nos había sido asignada al colega Oscar y al suscrito, es decir, no nos harán nuevo contrato esta institución.

Para rematar, Alfredo quien acababa de sustentar la cátedra afrodiaspórica para Unipacífico y que fue aprobada y elogiada por el rector semanas atrás, queda ésta en el aire y él también pues su principal animador era Santiago y nunca le observó compromiso real al rector.

Entiendo que el actual rector traiciona el proyecto con el cual fue elegido. El colectivo antes mencionado emitirá un pronunciamiento público que saldría el próximo lunes. 

¿Por qué razones César Orobio con sus inmediatos colaboradores Carlos Palacios y Henry Hincapié entre otros, con la complicidad de Florencio Candelo evidenciada en el modo tardío de entrega de la planeación del segundo semestre 2012 a la dirección académica, tomaron esa determinación sin ofrecer ninguna argumentación al respecto?

A mi juicio y para la discusión por lo siguiente:

-          Porque no comparten y por tanto no asumen los presupuestos filosóficos y metodológicos de la Investigación Acción Participativa (IAP), y que intentamos adelantar con el colega Oscar Olarte a través de las Prácticas de Formación Profesional (PFP) de sociología y, del proceso investigativo desde la universidad, tanto en los terrenos ganados al mar al sur de la isla Cascajal como en la cuenca del Anchicayá.

-          Porque subvaloran o desconocen que es precisamente con la IAP que hay la relación o correspondencia más aproximada e imprescindible entre las corrientes de pensamiento sociológico, con el nuevo proyecto de universidad plasmados en la actual Exposición de Motivos de la MANE, de convertir la Universidad del Pacífico entre otras cuatro en el país, como universidades no-convencionales, de carácter étnico, especial y público y que fue además, uno de los ejes específicos del movimiento estudiantil de Unipacífico, en su rechazo al proyecto de reforma que el gobierno nacional intentó durante el 2011.

-          Porque en realidad tampoco comparten el acompañamiento, propiciado por la dirección académica destituida, del doctor Javier Fayad con el propósito específico en Unipacífico de acometer con el concurso también de sus docentes, un proceso gradual de conversión de una universidad convencional en una no-convencional, tal como ahora también la vocería de la MANE se lo propondrá al gobierno nacional. El Dr. Fayad lleva por lo menos treinta años a su vez de acompañamiento en los procesos de educación propia de los indígenas en Colombia y que, ya han puesto en marcha cinco universidades desde sus pueblos y como en otros países de América Latina.     

-          Por mi postura de no aceptación de los términos de la ONG Bioparques para adelantar en convenio con Unipacífico, una investigación etnohistórica en los ríos Dagua y Anchicayá, pues se pretendía realizar de modo precipitado y sin tener en cuenta los ritmos y derechos culturales de sus Consejos Comunitarios.

-          Por mi postura explícita de modo verbal y escrita, de no aceptación de un convenio entre Sociología de Unipacífico y una iniciativa liderada por la Armada Nacional a través del Comité de Gremios de Buenaventura, con el propósito de recuperar la imagen deteriorada de aquella institución en nuestro contexto, pues viola el principio de neutralidad que como actor civil a Unipacífico le obliga a la luz del Derecho Internacional Humanitario y, poniendo en riesgo actuaciones de otras delegaciones de Unipacífico en la zona.

-          Por mi postura además de desacuerdo (ver archivo adjunto) con el cierre de inscripciones a sociología en el segundo semestre del 2012.

-          Porque también subvaloran y desconocen tanto un nuevo tipo de relaciones formales entre los Consejos Comunitarios y Unipacífico (ver archivos adjuntos), tal como lo comenzamos a ejercitar por parte del colectivo de investigaciones sobre los conflictos ambientales del Pacífico o, Plataforma de Investigadores, como con otros actores sociales de Buenaventura que iniciamos también con la Primera Minga “Sintiendo, Pensando y Haciendo el Pacífico” – Análisis Geopolítico desde Buenaventura.                

¡Siempre para todos y todas un calidísimo abrazo zambolibertario y con la convicción, que esto es un hasta luego pues el original prospecto liberador y étnico territorial de la Unipacífico, con toda certeza, volverá a juntarnos!

David López